Клуб молодых обществоведов
имени С.Г. Кара-Мурзы

Дата

Вопрос - Ответ

Какие источники (документы, монографии, Интернет-ресурсы) Вы можете порекомендовать по темам: международный наркотрафик, наркотерроризм, наркодоллары? Нищев Д.Ю.

Здравствуйте!

По данной тематике есть много информации на проверенных сайтах, как то: http://www.narkotiki.ru/, http://www.antidrugfront.ru/

Также этими вопросами занималась корпорация РЭНД: http://search.rand.org/search?input-form=rand-simple&query=drugs&Go=Search

Из Российских экспертов по наркотрафику, одним из самых авторитетных является Борис Федорович Калачев: http://www.lawlibrary.ru/author.php?author=%CA%E0%EB%E0%F7%E5%E2+%C1.%D4.&tochno=1.

Какое соотношение генерации технологий мягкого воздействия (манипуляция) занимают институты Британии и США? Например, 30\70, либо 40\60? Насколько преувеличена (или преуменьшена) роль Британии, согласно информации от «Олимпийцев»?

Здравствуйте!

Оценивать роль Британии и США в данном вопросе по процентному соотношению вряд ли корректно, если вообще возможно.

Необходимо искать источники, т.е. группы ученых (или специализированные институты, фабрики мысли), которые специализируются на вопросах изучения и прогнозирования человеческого поведения, а также социологии. Например, Тавистокский институт – Великобритания, Совет по социальным исследованиям – США, Франкфуртский институт социальных исследований – Германия. По всему миру таких «заведений» сейчас масса. Но изначально этим стали активно заниматься Фашисты в 30е гг. Затем профессионально изучением человеческого сознания занялись Британия и США.

Предположу, что вопрос о роли Британии и «олимпийцах» возник после прочтения книг Джона Коулмана (например, комитет 300). Отвечу так,  17 апреля 2000 года первая поездка главы российского государства были именно в Великобританию (http://www.kremlin.ru/appears/2000/04/17/0200_type63377type63380_28680.shtml). Это означает, что глава РФ считал и, видимо считает, именно это государство, а не США, центральным для развития отношений.

Скажите, пож-та, какие обязательства на участников накладывает членство в т.н. «фабриках мысли»? Есть ли у этих организаций устав, есть ли у их членов права и обязанности, обязательны ли они к исполнению? Чем грозит отказ участника от выполнения принятых им или навязанных ему правил игры? Есть ли у России шанс вырваться из «объятий» этих структур и вести самостоятельную, национально ориентированную (может быть даже и частично закрытую) политику?

С уважением,
Тнулянова Т.К.

Здравствуйте!

Членство в фабриках мысли (ФМ) накладывает на человека множество разнообразных обязательств: от самых обычных, касающегося трудового законодательства страны базирования ФМ, до самых серьезных, где необходимо хранить секретную информацию, разглашение которой может стоить жизни. Не буду говорить о тривиальных вещах, как законы о труде и вытекающие из него права и обязательства, скажу о другом.

Если изучать список руководства или ведущих экспертов мировых ФМ (например, СМО, КИМО, РЭНД, Тавистокский институт и др.) и сравнить полученные имена с именами директоров крупнейших ТНК или некоторых наднациональных структур (типа МВФ, МБРР и пр.), то небезынтересно отметить фигурирование одних и тех же лиц в разных структурах – от общественных, интеллектуальных, до коммерческих и (над)государственных.  Другими словами, многие выдающиеся «граждане мира» входят в руководство разных систем и соотв. 1. имеют колоссальный доступ к разнородной информации 2. имеют сильные международные связи и возможности 3. имеют массу обязательств перед своими партнерами в разных системах и государствах 4. не могут «по желанию» выйти из этой совокупности обязательств и возможностей. Да и вряд ли кто-то из них будет это делать. Существование в этой системе гарантирует безбедное существование и общение в элитарных кругах.

Вырваться из этих объятий Россия может в любой момент, если на то будет воля руководства. Но при этом возникнет проблемы в следующих областях: 1. экономический крах существующей российской «элиты», несущей обязательства перед «мировым сообществом», доставшиеся от Ельцина и Горбачева 2. агрессию со стороны Запада как в информационно-дипломатической, так и в политико-экономических сферах. После списания половины отечественных МБР в 2015 году http://www.zlev.ru/149/149_15.htm давление может перейти и в «горячую сферу». 3. Активизация 5-й колонны внутри России по дестабилизации обстановки. Реально, такого решения сегодня принять некому. Однако, если российское общество всё-таки сможет «родить» новых сильных лидеров из своей среды и поставить их в руководстве, то шанс вырваться из объятий есть (хотя последствия будут в любом случае жесткие).

Направлен ли, на Ваш взгляд, сложившийся кризис в Молдове непосредственно против России? Причастность спецслужб США? Методы управления конфликтом помимо информационных сетей?

Здравствуйте!

Как обычно, такие акции решают множество задач. Одной из них, естественно – это сужение «колец анаконды» вокруг России (что это такое можно прочитать, например, здесь: http://pda.nr2.ru/moskow/200398.html).  К цветным революциям причастны не только спецслужбы США, но, просто говоря, спецслужбы стран НАТО. Основным принципом управления в конфликтах является использование заказчиком мягкой силы (soft power) на агентов, непосредственно завязанных в этом конфликте. Подробнее о мягкой силе можно прочитать, например, здесь: http://hbswk.hbs.edu/archive/4290.html

Возможна ли «горячая война» и какие механизмы могут её вызвать (война РФ и стран Запада или война РФ и Китая)?

Здравствуйте!

Древние Римляне говорили: «Люди будут всегда делать две вещи: воевать и строить». Горячая война возможна и реальна.

Думаю, под механизмами имелись в виду причины, которые могут вызвать войну.

Сегодня война с геополитическими противниками вполне реальна. Всякого рода политические «перезагрузки» и «загагулины» не должны сбивать с толку: http://smi2.ru/boroda_iz_kharkova/c131086/?utm_source=smi2&utm_medium=textlink&utm_content=c131086&utm_campaign=read_also

Вспомним, что всего лишь через два месяца после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (9 августа 1945) в США начались первые исследования и разработка планов применения атомного оружия против СССР. Был рассчитан удар 20-30-ю, а затем и 50-ю атомными бомбами по 20-ти советским городам, который был расписан в плане под названием "Пинчер". Этот удар был запланирован в период между летом 1946 и летом 1947 годов. За ним следовал другой план "Бройлер" (1949 г), который предусматривал удар по 24 советским городам 34-мя атомными бомбами. Ему на смену был разработан план "Фролик", в котором предусматривался удар по тем же 20 городам, но уже 50-ю атомными бомбами. Затем следует новый план "Сизл", в котором масштабы ударов были существенно увеличены- по70 советским городам с использованием 133 атомных бомб. В 1949 году была разработана еще одна схема ударов по СССР "Троян", которая была техническим проектом исполнения планов "Бройлер" и "Сизл". В этом же году появляется очередной более внушительный план "Дропшот", в соответствии с которым по Советскому Союзу планировалось нанести в средине 50-х годов атомный удар 180-ю атомными бомбами. И хотя 29 августа 1949 года и Советский Союз провел первое испытание своей атомной бомбы, это не только не изменило планы США, но даже наоборот- ужесточило их. В 1951 году США разрабатывают план "Шейкдан", в соответствии с которым предусматривался удар по СССР уже 400 атомными бомбами. В 1954 году появляется невероятный и по сегодняшним масштабам "Основной план", который предусматривал удар свыше 730 атомными бомбами.

Другими словами, как только Россия потеряет последние военные средства сдерживания таких мощных противников, как блок НАТО или гос-во Китай, думаю, «русский вопрос» и вопрос ресурсов Сибири и Дальнего Востока будет быстро решен.